剑盾兵vs长矛兵谁更强?解析罗马军团打爆继业者王国马其顿方阵

亿万先生登录网址

剑盾士兵对战的斯皮尔曼更强?分析罗马军团爆炸继承王国马其顿方阵

7e56f44627bb459b8c34b3c98489f5ed.jpeg

52ad0dd5611a414ab846630063aa9ced.jpeg

编者按:马其顿亚历山大大帝是许多人的名字。在亚历山大大帝去世后,他的将军迅速分裂了他所建立的伟大帝国并声称自己是继任者,开始了长期的接班人战争。然而,具有讽刺意味的是,许多这些继承国最终都遭受了罗马人的攻击。这也导致了这样一种印象,即罗马军团优于马其顿方阵以及为什么剑盾可以击败长矛兵。本文将分析此问题。

d87c4eaf4c084eb7aeab92ca55436846.jpeg

▲罗马与塞琉古之间的战争

如果只是表面上,包括马其顿,塞舌尔,埃及托勒密王朝和罗马共和国的军事力量,那么罗马在东地中海的胜利就很难了。想象力的壮举。因为与罗马共和国的军队相比,继承国的军队不仅更富有,而且还直接继承了那年席卷四方的马其顿军队的衣服。特别是在像Seygu这样强大的继承国,他们不仅拥有大量的资金,土地和许多战略资源,而且还拥有许多值得称道的,战斗力强的军队。

9b513c86466144ceaa8f48307a814904.jpeg

▲接班人战争

因此,很难说只有武器或战术元素才能说明罗马人在东地中海的军事胜利。

aeeff7a834b6454dac26cc4919422e64.jpeg

因此,谈谈这场战争的原因,我们必须诠释双方的军事技术,军事战术和指挥的发展,以及国力的比较。首先,罗马和继任者的军队实际上非常相似。军队双方主要是步兵,但双方在装备和战术上有很明显的差异。作为前马其顿方阵的继承者,继任者的步兵团基本上遵循了亚历山大大帝时代的马其顿战术。然而,与亚历山大大帝时代的马其顿步兵相比,后继时代的步兵仍然有一些变化。

0cf6db01bb194f99af140ad5bd5c2be2.jpeg

▲马其顿步兵与叙利亚战争中的步兵之间的对抗

事实上,在马其顿方阵诞生之初,就有一个不可避免的问题,就是步兵方阵本身,手术中的天生士兵很笨重,整体机动性很差。当然,这些问题存在于整个希腊方阵中。为了提高整个步兵方阵的正面攻击能力,马其顿方阵借鉴了底比斯步兵方阵的特点并使用了着名的萨里萨矛。

e1ea3348a9a24d758c9d4ab2c1927bfe.jpeg

▲经典的马其顿广场

关于Sarissa矛的具体长度仍存在一些争议。然而,可以肯定的是,在继任战争的时代,这支矛的长度已经变得相当夸张。记录最长的,甚至达到7米,可能不是这种长矛中最长的。个人。这个长度,甚至到文艺复兴时期欧洲方阵的时代,可以说是非常罕见的。在很大程度上,这种变化的原因在于,在接班人的战争期间,由于各种力量之间的军事发展没有太大的不同,即使是将军也不会对彼此的战术和战斗习惯感到陌生。压倒对手的最直接方法是让士兵拥有更多装备。反映Sarisha矛的这种需求的最直接方式是直接延长它们的长度。

224723bf3e4c45f5a32f59a419606add.jpeg

▲在接班人战争中,萨里萨长矛的长度正在增长

然而,这种长矛无疑使它们在个人战斗中非常不利。因此,马其顿方阵对整个方阵的稳定性以及战斗期间每名士兵之间的匹配有极高的要求。然而,重型装备和士兵本身质量参差不齐使得方阵在移动时会出现混乱。相比之下,罗马军队更加灵活。虽然在许多人的印象中,罗马军团是一个标准的重型步兵团,罗马方阵确实是希腊方阵的模仿者。但在与高卢人的长期战斗中,罗马军队开始更加关注整个军团的灵活性和机动性,以及军团适应复杂地形作战的能力。

0be6fc738ff3471ab5693e491fec13e9.jpeg

▲罗马军团对抗正面战斗的攻击力更多地集中在军团的灵活性和对不同地形的适应性上。

正是由于两者之间的差异,双方在战场上的对抗往往充满了戏剧性。面对对抗,罗马军团很少能够击败马其顿方阵,但在许多情况下,马其顿方阵士兵经常被罗马军团杀死。原因正是由于马其顿自身的问题导致其在指挥和调度中的极低容错性,并且在复杂地形中作战时也更容易受到地形的负面影响。

0b31b99ac8a04811adec5c6508f09a17.jpeg

▲在与马其顿方阵的对抗中,罗马军团基本上不便宜。

然而,继任者军队的失败不仅仅是一个方方面的战术问题。从军事构成的角度来看,继任者的军队往往存在很大问题。与罗马军团的主体相比,它是一个相对简单的源结构。包括Seygu和埃及托勒密在内,他们的军队更像是一个庞大的万花筒。例如,西摩的古代军队,不仅来自希腊招募的移民和雇佣兵,而且还拥有从各地雇用的各种族群。

c36f557245c747c9bdb08b64aa882671.jpeg

▲继任者的军事来源往往非常复杂

这支继承者队伍本身就是他们统治方式的体现。事实上,即使是高度本地化的埃及托勒密王朝,其上层也更多地掌握在希腊或希腊的贵宾手中。其军队的核心也是来自希腊的移民和雇佣军。这些移民不仅在战术上更接近接班人的指挥习惯,而且在文化上也相似,而且比那些将他们视为西方侵略者的土着人更可靠。相应地,其他人也提供了大量重要的人力资源,极大地丰富了接班人军队的外星人。在与希腊核心军队的直接合作中,必然存在许多令人不快的摩擦。因此,在大规模行动中,不稳定因素也更有可能在关键时刻炸毁他们的部队。

383f23ea884c4a86a9e61b3bdb3bf40c.jpeg

▲埃及托勒密王朝的军队由希腊招募的雇佣军统治。

这种军事结构给继任者带来的另一个问题是,一旦遭受大规模破坏,其军事核心将难以补充。这一点,在罗马希腊地区,塞尔维亚和埃及托勒密王朝的控制之后,表现相当明显。尤其是西亚力量的西摩,过去必须进一步依赖希腊移民的后裔。但结果是,这些已经演变为地方大国的希腊移民和希腊化的贵族已经开始与古代高层的政治斗争作斗争。这也引起了Suigu古代末期的一系列严重的内部摩擦,最终更加严重地吞噬了Seygu的国力。与此同时,雇佣军本身的质量参差不齐,对军事行动的协调产生了很大的负面影响。通过这种方式,与土地驱动的罗马公民相比,军队的战斗意志和决心自然是无与伦比的。

99993cfa5d0848b2be68d819cbd8c6f5.jpeg

▲希腊雇佣军医院的减少导致了西摩的古代国王,无法压制希腊移民和当地的希腊化贵族。

当然,面对罗马共和国不断的威胁,中东国家很快就开始吸收罗马军团的特点来改革自己的军队,并更广泛地从各地招募雇佣兵来打击为了自己。即使在埃及的托勒密王朝时期,它也开始将埃及的土着民族力量吸收到自己军队的核心地位。

31568d45cf3f407e8dacc8eb337d170f.jpeg

然而,继承人后代的努力成功地延长了他们自己帝国的存在,但这些军事问题仍然只是这些继承者众多帝国的冰山一角。最终使这些马其顿后裔的问题,就像他们征服的人一样,被迫成为新霸权的对象.

看看更多